Na temelju dugotrajnog praćenja i istraživanja Ruiou Technology, glavni razlozi za neodobrene aktivne tvari u EU su sljedeći:
❶ Aktivne tvari su previše štetne
Na temelju Uredbe (EU) 1107/2009, ako je tvar klasificirana kao CMR tvar (teratogena, kancerogena, mutagena tvar klasificirana kao 1A ili 1B), ili kao endokrini disruptor, u smislu ljudskog zdravlja, takve Tvari mogu biti zabranjen bez procjene rizika. Iako još uvijek postoji praznina u propisima, odnosno u nekim slučajevima, ako uporaba sredstva neće uzrokovati izloženost ljudi, još uvijek ga je moguće odobriti, ali za poljske pesticide koji se koriste na otvorenom to je u biti nemoguće.
Što se tiče okoliša, standard za zabranjene tvari je hoće li se tvar identificirati kao POP, PBT ili vPvB. Uz toksičnost, dodatna razmatranja na strani okoliša su postojanost i bioakumulacija tvari u okolišu.
❷ Rizik korištenja pesticidnih proizvoda je nekontroliran
Procjena rizika ne može pokazati da se pripravak koji sadrži djelatnu tvar može sigurno koristiti u razumnim uvjetima.
Na primjer, neonikotinoidni pesticidi koji su zabranjeni zbog rizika od nekontrolirane uporabe proizvoda.
Posljednjih godina, radi zaštite pčela, EU je zabranila većinu neonikotinoida, kao što su tiametoksam, klotianidin, imidakloprid, tiakloprid itd.
Promatrajući CLP klasifikaciju ovih tvari, možemo ustanoviti da osim tiakloprida, nekoliko drugih tvari ne zadovoljavaju zabranjene tvari u CLP klasifikaciji. Samo zato što je procjena rizika pokazala da je uporaba ovih tvari nekontrolirana za rizike za pčele, pa su službenici donijeli odluku o zabrani tih tvari.
❸ Nepotpuna prijavna dokumentacija
Podnositelj zahtjeva nije dostavio dovoljno podataka, a službena osoba nije odobrila ocjenu zbog nedostatka podataka.
❹ Nema podrške za ponovnu procjenu aktivne tvari
Uključujući: nitko ne podržava ponovnu procjenu tvari na početku, a pobornik ponovne evaluacije povlači zahtjev usred recenzije.
Na primjer, zabrana glufosinata-amonijaka izazvala je senzaciju u ranim godinama.
Na temelju informacija koje je objavila EU, zahtjev za ponovnu procjenu i potpuni dosje za glufosinat-amonij predani su 2014. odnosno 2016. godine, ali tijekom postupka pregleda dosjea podnositelj zahtjeva nije odlučio nastaviti obranu, što je na kraju rezultiralo u tvari koja nije odobrena.
� S tako popularnim proizvodom, izgledi na tržištu su vrlo dobri. Zašto je podnositelj odlučio odustati od obrane na pola puta nakon podnošenja slučaja?
Najvjerojatniji razlog je CLP klasifikacija glufosinata. Što se tiče reproduktivne toksičnosti, glufosinat-amonij je klasificiran kao 1B. U skladu s Uredbom 1107, za ovo razvrstavanje, osim ako podnositelj zahtjeva može osigurati da će u preporučenim uvjetima uporabe, uporaba proizvoda uzrokovati malu izloženost ljudi, inače će konačni rezultat i dalje biti onemogućen.
Za poljske pesticide, izloženost ljudi je neizbježna, tako da glufosinat-amonij u biti ne ispunjava uvjete odobrenja za aktivne tvari pesticida u EU-u, a podnositelj zahtjeva također bi zbog toga trebao zaustaviti gubitke usred ponovne evaluacije i odlučiti da ne nastaviti podržavati. Zabranu uzrokovanu materijalnim opasnostima i rizicima uporabe proizvoda teže je poništiti, ali posljednja dva razloga više su zabrana uzrokovana odustajanjem podnositelja zahtjeva od potpore zbog vlastitih višestrukih čimbenika.
